受贿收受后退还行贿算既遂吗

1.受贿后退还财物，大多还是会被认定为既遂。受贿既遂看的是实际控制财物，国家工作人员利用职务收了财物，就侵害了职务廉洁性，犯罪也就既遂了。就算后来退了，既遂也不会改变，不过量刑时能从轻。

2.但有例外，要是国家工作人员没受贿故意，像被勒索收下财物，还及时退还，也没利用职务为对方谋利，就可能不算受贿。总之，收财后退还一般按既遂处理，具体得结合实际情况判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
受贿收受财物后退还行贿人，一般认定为既遂，但有例外。
法律解析：
受贿犯罪的既遂以行为人实际控制财物为准。国家工作人员利用职务之便收受财物，就侵害了职务行为的廉洁性，犯罪即既遂，后面退还财物不改变既遂的判定，不过量刑时会作为从轻情节。比如官员甲收受乙送来的贵重礼品，此时受贿已既遂，即便后来甲又把礼品退还，依然构成受贿既遂。

然而，存在特殊情况。要是国家工作人员主观无受贿故意，像被勒索而收受财物，并且及时退还，同时没有利用职务便利为行贿人谋取利益，这种情况可能不被认定为受贿犯罪。

具体案件中，不能简单依据退还财物这一行为判断，需综合案件事实、证据以及行为人主观故意等多方面因素。如果大家在生活中遇到类似法律问题，不确定具体法律定性，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确、专业的解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
受贿收受财物后退还行贿人通常认定为既遂，这是基于受贿犯罪既遂以实际控制财物为准，收受财物即侵害职务行为廉洁性，犯罪已然完成，后面退还不影响既遂判定，不过量刑时可从轻。

针对这种情况，有以下措施建议：
1.对于司法人员，办理此类案件时要全面审查证据，精准判断国家工作人员主观故意。仔细甄别是否存在例外情形，确保法律适用准确。

2.对于国家工作人员，要时刻保持廉洁自律意识，杜绝受贿念头。一旦意识到收受财物可能构成受贿，即便出于非主观故意，也应及时依规处理。

3.从制度层面，加强对国家工作人员权力运行的监督制约，完善廉政风险防控机制，减少受贿行为发生空间，营造风清气正的政治生态。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）受贿犯罪既遂以实际控制财物为准。国家工作人员利用职务之便收受财物，便侵害了职务行为廉洁性，犯罪既遂成立。之后退还财物，既遂状态不受影响，不过量刑时会作为从轻因素考量。
（2）存在特殊情况，若国家工作人员无受贿故意，像因被勒索收受财物，及时退还且未实质利用职务为行贿人谋利，可能不被认定为受贿犯罪。
（3）对于收受财物后退还的情况，不能简单判定，必须结合案件事实、证据以及主观故意等多方面进行综合判断。

提醒：
涉及此类情况要保留好相关财物收受、退还的证据，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于国家工作人员来说，在日常工作中务必时刻保持廉洁自律，坚决抵制任何形式的贿赂行为。一旦收受财物哪怕之后退还，原则上也会被认定受贿既遂，所以一开始就不应触碰红线。

（二）在涉及财物往来时，要明确判断自身是否存在受贿故意。如果是被勒索给予财物等特殊情况，要及时退还，并且不能利用职务便利为对方谋利，以此避免陷入受贿指控。

（三）司法机关处理此类案件时，要全面审查案件事实、证据，准确判断国家工作人员的主观故意，确保公平判定是否构成受贿犯罪。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。