诈骗罪有事后共犯吗

1.诈骗罪不存在事后共犯。传统刑法观点是事后帮助不算共犯，共犯要两人以上共同故意实施诈骗，且犯罪中有犯意联络，行为相互配合。

2.事后窝藏、包庇诈骗者，或掩饰、隐瞒诈骗所得及收益，分别构成窝藏、包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不是诈骗罪共犯。

3.若事前通谋，事后按约定对诈骗所得窝藏、转移等，按诈骗罪共犯处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪无事后共犯概念，传统刑法理论下事后帮助行为不构成共犯。诈骗罪共犯要求二人以上共同故意实施诈骗行为，且在犯罪过程中有共同犯意联络、相互配合协作。
2.事后行为如窝藏包庇诈骗分子、掩饰隐瞒诈骗所得及收益，分别构成窝藏、包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并非诈骗罪共犯。
3.若事前通谋，事后按约定对诈骗所得进行窝藏、转移等，则应以诈骗罪共犯论处。

解决措施和建议：司法人员在认定时要严格审查行为人与诈骗实施者是否存在事前通谋。对于涉及事后行为的案件，要准确区分不同罪名，避免错误定性。公众也应了解相关法律规定，避免因不知法而实施可能涉嫌犯罪的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗罪不存在事后共犯概念，传统刑法理论明确事后帮助行为不构成共犯。构成诈骗罪共犯，要求二人以上共同故意实施诈骗行为，且各行为人在犯罪过程中有共同犯意联络，相互配合协作。
（2）对于事后行为，像窝藏、包庇诈骗犯罪分子，或者掩饰、隐瞒诈骗所得及其产生的收益，分别会构成窝藏、包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并非诈骗罪共犯。
（3）不过，若事前通谋，事后按约定对诈骗所得进行窝藏、转移等，这种情况应以诈骗罪共犯论处。

提醒：区分事前通谋与事后帮助对定罪至关重要，不同情形法律认定不同，涉及相关情况建议咨询以作进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪无事后共犯概念，事后帮助行为一般不构成诈骗罪共犯，可能构成窝藏、包庇罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；事前通谋事后按约定处理诈骗所得的，以诈骗罪共犯论处。

法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的共犯要求二人以上共同故意实施诈骗行为，各行为人在犯罪过程中有共同犯意联络，且对犯罪行为相互配合、协作。传统刑法理论认为事后帮助行为不符合诈骗罪共犯的构成条件。像窝藏、包庇诈骗犯罪分子，或掩饰、隐瞒诈骗所得及其产生的收益这些事后行为，会分别构成窝藏、包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。不过，如果事前进行了通谋，事后按照约定对诈骗所得进行窝藏、转移等操作，此时就应以诈骗罪共犯来论处。在实际生活中，法律关系往往较为复杂，若遇到类似涉及犯罪认定的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若不想构成诈骗罪共犯，对于诈骗行为不要有事先通谋，避免事后按约定对诈骗所得进行窝藏、转移等行为。
（二）如果遇到有人实施诈骗，不要对其进行窝藏、包庇，也不要掩饰、隐瞒其诈骗所得及产生的收益，否则会构成其他犯罪。
（三）判断是否构成诈骗罪共犯，关键看是否二人以上共同故意实施诈骗行为，以及在犯罪过程中有无共同犯意联络和相互配合协作。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。